离婚后损害责任纠纷 （2017）浙08民终1133号

本案的争议焦点为：一、本案原告吴某1与第三人吴某2之间、被告丰某与第三人吴某2之间是否存在亲子关系；二、被告王某、丰某是否应当赔偿原告各项费用及赔偿费用范围；三、是否应当撤销原告和王某2007年11月2日签订的离婚协议书并分割双方共有的房屋。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。在本案诉讼过程中，原告主张其与吴某2不存在亲子关系，并已提供了相应证据予以初步证明，被告王某对此不予认可，但未提供相反证据予以证明，且在原告申请进行亲子鉴定后不配合鉴定机构提取生物样本导致无法鉴定，审理中被告王某及第三人坚持要求与原告、被告丰某一同进行鉴定，而被告丰某又不愿意鉴定。故，法院推定原告的主张成立。原告提交上海荻硕贝肯生物科技有限公司医学检验实验室HLA高分辨分型咨询报告复印件以证明被告丰某与第三人吴某2存在亲子关系，法院认为原告提交的证据系复印件，被告丰某不予认可，该证据的内容也不能证明被告丰某与第

本案的争议焦点为：一、本案原告吴某1与第三人吴某2之间、被告丰某与第三人吴某2之间是否存在亲子关系；二、被告王某、丰某是否应当赔偿原告各项费用及赔偿费用范围；三、是否应当撤销原告和王某2007年11月2日签订的离婚协议书并分割双方共有的房屋。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。在本案诉讼过程中，原告主张其与吴某2不存在亲子关系，并已提供了相应证据予以初步证明，被告王某对此不予认可，但未提供相

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1133号上诉人（原审被告）：王某，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴建红，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系吴某1之姐。被上诉人（原审被告）：丰某，男，1971年1月25日出生……