专利合同纠纷 （2013）浙嘉知初字第199号

《协议》第十二条规定：“本合同经双方签字盖章付清专利与技术使用费壹拾伍万元后生效”，现《协议》双方锐发公司和奥东公司均已由经办人在《协议》上签名并加盖了公司公章，且锐发公司已于2011年10月27日将150000元专利和技术使用费支付完毕，故该《协议》已于2011年10月27日生效，双方均应按约履行。因《协议》所涉的两项专利的权利人是案外人张海而并非奥东公司，亦无证据显示奥东公司曾获得过张海的再许可授权，故奥东公司并无权许可锐发公司使用上述专利，而且奥东公司已于2012年12月19日注销，故该《协议》已无继续履行可能，应予以解除。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于锐发公司已支付给奥东公司150000元的专利使用费而奥东公司又无法许可锐发公司使用涉案专利，锐发公司要求返还150000元专利使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于返还150000元专利使用费的义务是否应由二被告负担的问题。返还150000元专利使用费本属于奥东公司负担的债务，但由于奥东公司已于2012年12月

《协议》第十二条规定：“本合同经双方签字盖章付清专利与技术使用费壹拾伍万元后生效”，现《协议》双方锐发公司和奥东公司均已由经办人在《协议》上签名并加盖了公司公章，且锐发公司已于2011年10月27日将150000元专利和技术使用费支付完毕，故该《协议》已于2011年10月27日生效，双方均应按约履行。因《协议》所涉的两项专利的权利人是案外人张海而并非奥东公司，亦无证据显示奥东公司曾获得过张海的再许可授权，故奥东公司并无权许可锐发公司使用上述专利，而且奥东公司已于2012年12月19日注销，故该《协议》已无继续履行可能，应予以解除。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉知初字第199号原告：宁波锐发电子科技有限公司。法定代表人：黄立明。委托代理人：陈国平。委托代理人：邬辉林。被告：董丽娟。被告：董王飞。上述二被告的共同委托代理人：黄良东。原告宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）诉被告董丽娟、董王飞专利合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开……