建设工程施工合同纠纷 （2016）吉02民终2768号

承包人违法分包建设工程的行为无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因丁晓军作为烟筒山镇卫生院综合楼的承包人与不具有施工资质的刘喜忠签订的施工合同属于违法分包，故刘喜忠与丁晓军签订的施工合同无效。虽然刘喜忠提出其实际施工钢筋部分工程的面积为5600平方米，但其并未提供相应的证据加以证明，亦未提交书面鉴定申请，并且丁晓军对于刘喜忠实际进行施工钢筋部分工程的面积有异议，因此，刘喜忠提出按照5600平方米进行计算，一审法院不予支持。关于刘喜忠要求都铁君、吉林省永鑫建筑工程有限公司承担责任问题，一审法院认为，合同具有相对性，本案中刘喜忠与丁晓军签订的施工合同，仅可以约束刘喜忠与丁晓军，故对于刘喜忠的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回刘喜忠的诉讼请求。案件受理费9

承包人违法分包建设工程的行为无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因丁晓军作为烟筒山镇卫生院综合楼的承包人与不具有施工资质的刘喜忠签订的施工合同属于违法分包，故刘喜忠与丁晓军签订的施工合同无效。虽然刘喜忠提出其实际施工钢筋部分工程的面积为5600平方米，但其并未提供相应的证据加以证明，亦未提交书面鉴定申请，并且丁晓军对于刘喜忠实际进行施工钢筋部分工程的面积有异议，因此，刘喜忠提出按照5600平方米进行计算，一审法院不予支持。关于刘喜忠要求都铁君、吉林省永鑫建筑工程有限公司承担责任问题，一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2768号上诉人（原审原告）：刘喜忠，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁晓军，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：都铁君，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：吉林省永鑫建筑工程有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：王悦，董事长。上诉人刘喜忠因与被上诉人丁晓军、都铁……