寻衅滋事 （2014）抚刑一终字第37号

被告人全某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤甲级，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人全某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人全某有自首情节，认罪、悔罪，其亲属与被害人肖某甲就民事赔偿自行和解，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节及悔罪表现，可不判处有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人全某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。抚州市临川区人民检察院抗诉提出，原审被告人全某伙同许某等人随意殴打被害人肖某甲等人，造成肖某甲轻伤甲级，根据人民法院量刑指导意见，犯寻衅滋事罪致人轻伤的，基准刑为有期徒刑一年零六个月，原审法院判处全某拘役三个月属量刑畸轻；原审被告人全某系在假释期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判未认定累犯，属适用法律错误。江西省抚州市人民检察院支持抗诉提出，同意抚州市临川区人民检察院的抗诉意见，原审判决未充分考虑全某本案前数次故意犯罪及本次暴力犯罪致人轻伤的后果等情形，仅以从犯、自首等情节认定可不判处有

被告人全某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤甲级，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人全某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人全某有自首情节，认罪、悔罪，其亲属与被害人肖某甲就民事赔偿自行和解，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节及悔罪表现，可不判处有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人全某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。抚州市临川区人民检察院抗诉提出，原审被告人全某伙同许某等人随意殴打被害人肖某甲等人，造成肖某甲轻伤甲级，根据人

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑一终字第37号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。原审被告人全某，男，1981年4月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2005年9月23日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年，2008年9月30日被假释，假释考验期自2008年9月30日至2010年6月29日。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家……