建设工程施工合同纠纷 （2015）梅中法民二终字第4号

本案双方争议的焦点是：1、上诉人广东康宏公司在工程施工过程中有无违反双方的约定延误工期而承担延误工期的违约责任；2、广东康宏公司在工程竣工后应否向梅州大华公司交付涉案工程的竣工图纸。关于广东康宏公司在施工过程中有无延误工期的问题，根据查明的事实，双方对在签订合同之日起5日内，广东康宏公司应当进场施工，及涉案工程于2013年5月10竣工无异议，应予认定。鉴于双方在工程施工过程中，双方于2013年2月3日签订了一份《补充协议》，约定广东康宏公司同意于2013年4月25日前完成全部工程项目，并通过政府有关部门验收合格后交付给梅州大华公司使用，同时双方于2013年5月5日签订的《关于解决“中能•香榭丽花园”建筑工程结算及工程款支付的协议》，亦明确约定广东康宏公司保证在2013年5月15日前按合同约定完成工程主体竣工验收。上述双方对工程完工及竣工时间的约定改变了双方原《合同书》对工程工期的约定，并均符合双方签订的《合同书》约定的工期可以顺延的情形。综上，上诉人主张其未延误工期，证据充分，应予支持。原审法院对双方于2013年2月3日签订的《补充协议》不作叙述，并判决广东康宏公司承担延误工期的违约责

本案双方争议的焦点是：1、上诉人广东康宏公司在工程施工过程中有无违反双方的约定延误工期而承担延误工期的违约责任；2、广东康宏公司在工程竣工后应否向梅州大华公司交付涉案工程的竣工图纸。关于广东康宏公司在施工过程中有无延误工期的问题，根据查明的事实，双方对在签订合同之日起5日内，广东康宏公司应当进场施工，及涉案工程于2013年5月10竣工无异议，应予认定。鉴于双方在工程施工过程中，双方于2013年2月3日签订了一份《补充协议》，约定广东康宏公司同意于2013年4月25日前完成全部工程项目，并通过政府有关部门验收合格后交付给梅州大华公司使用，同时双方于2013年5月5日签订的《关于解决“中能•香榭丽

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民二终字第4号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东康宏建设工程有限公司。住所地：梅州市梅江区梅龙东路阳光花园。组织机构代码：72439896-6。法定代表人：黄开达，该公司总经理。委托代理人：张展源、杨维志，均为广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。住所地：梅州市梅江区西郊镇西郊街道办事……