合同纠纷 （2014）信中法民终字第1852号

2008年，上诉人李新明、被上诉人李伟和李世现、李世争四兄弟承包经营罗山县尤店乡双楼村大东湾沙场。2012年4月1日，李世现、李世争退出沙场经营，并将二人的股份转让给被上诉人李伟。被上诉人李伟一次性给付李世现、李世争转让费各5万元。后上诉人李新明和被上诉人李伟口头约定，该沙场由被上诉人李伟独自经营，每年给付上诉人李新明4万元。2012年6月12日，被上诉人李伟与李光伟签订《尤店乡双楼村大东湾沙场采沙经营权生产路通行权及设备物品转让合同》。合同签订后，李光伟付清了转让费105万元，并经营该沙场至今。2012年7月1日，上诉人李新明向被上诉人李伟出具收据一张，载明：沙场转让包括铲车壹拾贰年李世虎得拾万元以结清。上诉人李新明认为被上诉人李伟虽向其告知了沙场的转让，但未向其如实告知转让费为105万元，而误认为是70万元，使自己受到蒙骗，要求法院确认其于2012年7月1日向被上诉人李伟出具“沙场转让包括铲车壹拾贰年李世虎得拾万元以结清”的收据无效。原审认为因该转让费10万元双方已交付完毕，上诉人李新明自己已出具了收据，判决驳回李新明的诉讼请求正确，本院予以支持。综上，上诉人李新明的上诉理由不能成

2008年，上诉人李新明、被上诉人李伟和李世现、李世争四兄弟承包经营罗山县尤店乡双楼村大东湾沙场。2012年4月1日，李世现、李世争退出沙场经营，并将二人的股份转让给被上诉人李伟。被上诉人李伟一次性给付李世现、李世争转让费各5万元。后上诉人李新明和被上诉人李伟口头约定，该沙场由被上诉人李伟独自经营，每年给付上诉人李新明4万元。2012年6月12日，被上诉人李伟与李光伟签订《尤店乡双楼村大东湾沙场采沙经营权生产路通行权及设备物品转让合同》。合同签订后，李光伟付清了转让费105万元，并经营该沙场至今。2012年7月1日，上诉人李新明向被上诉人李伟出具收据一张，载明：沙场转让包括铲车壹拾贰年李世虎得

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1852号上诉人（原审原告）李新明（又名李世虎），男，1968年8月7日出生。委托代理人方秀荣，女，1944年5月28日生。委托代理人李世争，男1966年生。被上诉人（原审被告）李伟，男，1963年9月10日出生。上诉人李新明因与被上诉人李伟合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本……