机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤04民终1092号

珠海市昱达价格评估有限公司具有物价评估资质，评估程序合法，其评估结论合法、有效，可作为定案依据。一审法院采信该公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》并无不当。依据《广东省道路交通车物价格鉴定操作规程》3.3勘验部分的要求，必须由两名以上车物定损人员现场勘验，广州市公诚旧机动车鉴定评估公司未进行现场勘验，其作出的《广东省关于道路交通车损的价格评估结论书》不符合该规程的要求，本院对该结论书不予采信。平安保险珠海公司未提供足以否定珠海市昱达价格评估有限公司鉴定结论的证据和事实，其申请重新鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第十七条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”平安保险珠海公司在诉前并未与方伟东协商确定更换下来的零部件的归属和价格，平安保险珠海公司在一审中也未对此提出反诉，一审法院对平安保险珠海公司的该项请求不予处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

珠海市昱达价格评估有限公司具有物价评估资质，评估程序合法，其评估结论合法、有效，可作为定案依据。一审法院采信该公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》并无不当。依据《广东省道路交通车物价格鉴定操作规程》3.3勘验部分的要求，必须由两名以上车物定损人员现场勘验，广州市公诚旧机动车鉴定评估公司未进行现场勘验，其作出的《广东省关于道路交通车损的价格评估结论书》不符合该规程的要求，本院对该结论书不予采信。平安保险珠海公司未提供足以否定珠海市昱达价格评估有限公司鉴定结论的证据和事实，其申请重新鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第十七条约定

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1092号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大园林路**号平安大厦首层*******单元及*楼。负责人：马志鹏，总经理。委托代理人：吴志敏，该公司员工。委托代理人：黄睿之，该公司员工。被上诉人（一审原告）：叶胜源，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张……