物权保护纠纷 （2019）粤17民终873号

本案属物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，物权确认是物权保护的前提，只有物权归属和内容明确确定的前提下，权利人才能行使物权请求权和侵权请求权。本案中，陈德荣等四人请求陈日广等三人停止侵权行为，拆除搭建房屋并将土地恢复原状，该项诉讼请求应属于侵权请求权的范畴。由于双方对上述涉案土地的界限存有争议，而且双方均未能举出足以证明各自所主张的涉案搭建房屋所在土地权属的证据，目前阳西县织篢镇人民政府亦无法判断本案搭建的房屋是否属于网岭范围。因此，陈德荣等四人在涉案土地权利归属不清的情况下请求陈日广等三人停止侵权，拆除房屋并将土地恢复原状，没有法律依据，一审法院不予支持。但陈德荣等四人可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和参照《广东省土地权属纠纷处理条例》第五条的规定向政府有关部门申请对涉案土地进行确权，待土地权属确定后再依法行使相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：驳回陈德荣等四人的诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈德荣等四人共同负担。二审中，陈德荣等四人提供三组新

本案属物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，物权确认是物权保护的前提，只有物权归属和内容明确确定的前提下，权利人才能行使物权请求权和侵权请求权。本案中，陈德荣等四人请求陈日广等三人停止侵权行为，拆除搭建房屋并将土地恢复原状，该项诉讼请求应属于侵权请求权的范畴。由于双方对上述涉案土地的界限存有争议，而且双方均未能举出足以证明各自所主张的涉案搭建房屋所在土地权属的证据，目前阳西县织篢镇人民政府亦无法判断本案搭建的房屋是否属于网岭范围。因此，陈德荣等四人在涉案土地权利归属不清的情况下请求陈日广等三人停止侵权，拆除房屋

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终873号上诉人（原审原告）：陈德荣，男，汉族，1957年8月7日生，住广东省阳西县。上诉人（原审原告）：陈木保，又名陈德木，男，汉族，1947年6月2日生，住广东省阳西县。上诉人（原审原告）：陈德清，男，汉族，1975年7月10日生，住广东省阳西县。上诉人（原审原告）：陈德孔，男，汉族，1983年1月21日生，住广东省阳西县。上述四原……