不当得利纠纷 （2016）湘03民终1166号

当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，应判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据查明的事实来看，在被案外人衡水震泰隔震器材有限公司将原告诉至河北省衡水市桃城区人民法院后，原告就已知晓其权利受到了侵害，虽然原告与衡水震泰隔震器材有限公司之间的加工定做合同纠纷经过了河北省衡水市桃城区人民法院一审、河北省衡水市中级人民法院二审，但该案已由河北省衡水市中级人民法院于2011年1月27日作出了终审判决，河北省衡水市桃城区人民法院又于2011年3月22日就该案进行了强制执行，并扣划了原告214837.45元。故本院有理由相信原告最迟应在2011年3月22日就已经完全知晓被告蒋忠保、蒋权获得不当得利的事实，但在本案审理过程中，原告并未向本院提供证据证实其在此之后的两年内向三被告主张过权利或通过其他合法、有效的途径请求过保护其权利，而是直至本案起诉之日才提出来，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原告本次起诉至本院请求保护其民事

当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，应判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据查明的事实来看，在被案外人衡水震泰隔震器材有限公司将原告诉至河北省衡水市桃城区人民法院后，原告就已知晓其权利受到了侵害，虽然原告与衡水震泰隔震器材有限公司之间的加工定做合同纠纷经过了河北省衡水市桃城区人民法院一审、河北省衡水市中级人民法院二审，但该案已由河北省衡水市中级人民法院于2011年1月27日作出了终审判决，河北省衡水市桃城区人民法院又于2011年3月22日就该案进行了强制执行，并扣划了原告214837.45元。故本院有理由相信原告最迟

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1166号上诉人（原审原告）：衡阳公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦。法定代表人：万芃，董事长。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋忠保。被上诉人（原审被告）：邓小兰。系蒋忠保之妻。被上诉人（原审被告）：蒋权。上诉人衡阳公路桥梁建设有限公司与被上诉人蒋忠保、邓小兰、蒋……