机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3133号

“粤Y×××××号轻型厢式货车的使用性质为货运，系营运车辆，事实上陈潭照用该车辆来运输鲜虾”，属认定事实错误。第一、粤Y×××××号轻型厢式货车的登记所有人为陈潭照，而发生交通事故时驾驶者是梁锡峰，陈潭照没有提供证据证实其与梁锡峰的关系，不能直接认定陈潭照是用该车运输鲜虾。第二、陈潭照提供环球水产市场的磅码单以证明其从事鲜虾买卖，但该磅码单上显示卖方是陈奇创，而不是陈潭照。另外，镑码单上没有显示运输鲜虾汽车的车牌号码，故不能证明陈潭照租用粤Y×××××号车辆运输鲜虾。第三、陈潭照提供两张收据证明其租用粤Y×××××号车辆运输鲜虾。但陈国勤没有出庭作证，不能证实该收据是陈国勤所写。另外，粤Y×××××号车辆的车主是郑朝勤，而不是陈国勤，陈国勤不可能将粤Y×××××号车辆出租给陈潭照。陈潭照所举的证据不能证实其从事鲜虾买卖，更不能证实其租用粤Y×××××号车辆从事鲜虾买卖。三、原审法院认为粤Y×××××号轻型厢式货车在维修期间的营运损失为46096元，判决苏肖荣承担赔偿责任错误。第一，由于《价格评估报告书》对粤Y×××××号轻型货车的营运损失评估没有提供充分依据，对此，苏肖荣在法定期限内提

“粤Y×××××号轻型厢式货车的使用性质为货运，系营运车辆，事实上陈潭照用该车辆来运输鲜虾”，属认定事实错误。第一、粤Y×××××号轻型厢式货车的登记所有人为陈潭照，而发生交通事故时驾驶者是梁锡峰，陈潭照没有提供证据证实其与梁锡峰的关系，不能直接认定陈潭照是用该车运输鲜虾。第二、陈潭照提供环球水产市场的磅码单以证明其从事鲜虾买卖，但该磅码单上显示卖方是陈奇创，而不是陈潭照。另外，镑码单上没有显示运输鲜虾汽车的车牌号码，故不能证明陈潭照租用粤Y×××××号车辆运输鲜虾。第三、陈潭照提供两张收据证明其租用粤Y×××××号车辆运输鲜虾。但陈国勤没有出庭作证，不能证实该收据是陈国勤所写。另外，粤Y××

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3133号上诉人（原审被告）苏肖荣，男，汉族，1990年6月28日出生，住广东省遂溪县。委托代理人王志忠，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈潭照，男，汉族，1972年4月3日出生，住广东省陆丰市。委托代理人向左林，广东中心致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东……