机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终1293号

部分认为袁志辉、张建设共同过失行为对事故均起直接作用,被告人张建设推开路障上车后,过于自信车前无人,即指使驾驶员开车,对危害结果有直接作用，以上可以看出,本事故是张建设的下车推杆为加上车后唆使开车行为结合袁志辉的驾驶行为共同导致的,刑事判决中也是因此判决二被告人承担刑事责任。原审中却仅认定袁志辉承担全部民事责任也违反公平原则,张建设因过失侵权承担刑事责任而对死亡结果却免除了民事赔偿于法无据。3.原审认为张建设与袁志辉共同受雇于车主,故判决上诉人承担全部民事赔偿责任错误。如前述张建设的下车推杆行为加上车后唆使开车行为结合袁志辉的驾驶行为共同导致死者死亡,原审庭审时,张建设及车主均未到庭,原审仅凭袁志辉代理人陈述即认定张建设与车主系雇佣关系。即使是雇佣关系,张建设下车推杆的行为也不应认定为属于保险人的保险责任范围。上诉人仅对驾驶人袁志辉的侵权行为承担保险责任,故原审应确定张建设、袁志辉二人的民事责任比例,上诉人认为我公司应承担不超过50%的赔偿责任。在未经交管部门划事故责任的情形下,审判实践中也是平均分担责任。二、原审计算被扶养人生活费及死亡赔偿金有误,被上诉人主张因办理丧葬事宜产生了误工

部分认为袁志辉、张建设共同过失行为对事故均起直接作用,被告人张建设推开路障上车后,过于自信车前无人,即指使驾驶员开车,对危害结果有直接作用，以上可以看出,本事故是张建设的下车推杆为加上车后唆使开车行为结合袁志辉的驾驶行为共同导致的,刑事判决中也是因此判决二被告人承担刑事责任。原审中却仅认定袁志辉承担全部民事责任也违反公平原则,张建设因过失侵权承担刑事责任而对死亡结果却免除了民事赔偿于法无据。3.原审认为张建设与袁志辉共同受雇于车主,故判决上诉人承担全部民事赔偿责任错误。如前述张建设的下车推杆行为加上车后唆使开车行为结合袁志辉的驾驶行为共同导致死者死亡,原审庭审时,张建设及车主均未到庭,原审仅凭

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1293号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，地址石家庄市长安区方北路13号。负责人胡彦旭，该公司经理。委托代理人宫春苗、商贺莉，河北融保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广增，男，1943年11月02日生，汉族，住保定市北市区，系死者孙金刚父亲。被上诉人（原审原告）：张素兰，女，1941年12月10日……