行政案由 （2018）鲁01行初690号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。本案中，原、被告在庭审中的陈述及现场照片均显示：案件争议所涉及的房屋并未被拆除。原告徐加保提供的证据并不能证明市中区政府、七贤街道办实施了其所诉的拆除行为，从而也就不能证明其起诉符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐加保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 胡一帆 人民陪审员 张九龙 人民陪审员 高金辉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 丁 亮 关注公众号“马 克 数
摘要
徐加保与济南市市中区人民政府等其他一审2018鲁01行初690号裁定书 行政案由
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初690号 原告徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张娥（系原告徐加保之妻），女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩永军，区长。 委托代理人潘健勃，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人姜瑞青……