技术咨询合同纠纷 （2016）冀09民初8号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百五十八条规定：“技术咨询合同的受托人应当按照约定的期限完成咨询报告或者解答问题；提出的咨询报告应当达到约定的要求”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告签订了技术咨询合同，原告中石化南京公司主张其已履行了合同义务，要求被告支付报酬，故其应对其已经依合同约定履行了合同义务这一事实承担举证责任，但原告提交的证据不能证明原告已按照合同约定的要求完成了该可行性研究报告，亦不能证明原告已将其完成的可行性研究报告提交给了被告，即原告不能举证证明其主张的事实，应当承担不利后果，故对原告要求被告支付咨询费73万元，违约金43500元并承担本案诉讼费的诉讼请求本院不予支持。被告大港石化公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十八条
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百五十八条规定：“技术咨询合同的受托人应当按照约定的期限完成咨询报告或者解答问题；提出的咨询报告应当达到约定的要求”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告签订了技术咨询合同，原告中石化南京公司主张其已履行了合同义务，要求被告支付报酬，故其应对其已经依合同约定履行了合同义务这一事实承担举证责任，
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初8号原告中石化南京工程有限公司。法定代表人徐德勤，该公司执行董事。委托代理人孙康乐、刘定越，江苏金路律师事务所律师。被告河北省大港石化有限公司。法定代表人田晓军，该公司总经理。原告中石化南京工程有限公司与被告河北省大港石化有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化南京工程有限公司的委托代理……