承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）济中民三终字第106号

根据庭审情况，东轵城八组对刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀要求支付的51232元征地补偿费并不认可，而非刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀诉状中所称的东轵城八组对刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀应得的征地补偿费计算有误，本案实际是刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀认为东轵城八组分配土地征收补偿费分配方案对刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。且刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的东轵城八组所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀的起诉。刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀上诉称：原审裁定驳回其起诉错误。一、刘文科于2009年9月17日办理户口迁入手续

根据庭审情况，东轵城八组对刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀要求支付的51232元征地补偿费并不认可，而非刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀诉状中所称的东轵城八组对刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀应得的征地补偿费计算有误，本案实际是刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀认为东轵城八组分配土地征收补偿费分配方案对刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。且刘国安、赵桂琴、刘文科、刘家秀主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的东轵城八组所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，应按相关

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民三终字第106号上诉人（原审原告）刘国安。上诉人（原审原告）赵桂琴。上诉人（原审原告）刘文科。上诉人（原审原告）刘家秀。上诉人赵桂琴、刘文科、刘家秀的委托代理人刘国安，系三上诉人亲戚。上诉人刘国安的委托代理人张全乐，系刘国安亲戚。被上诉人（原审被告）济源市轵城镇东轵城村第八居民组。代表人刘战平，该组组长。委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律……