机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5965号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，毛良伟在一审提交的查询日期为2015年2月4日并由交警部门盖章确认的有关黄国敏的《驾驶人信息查询结果单》显示，黄国敏持有准驾车型为C1E的驾驶证，有效期从2014年8月2日始至2024年8月2日止，这与黄国敏驾驶证显示的有效期限信息一致。本次事故发生在2015年1月16日，即事发时黄国敏的驾驶证在有效期内。鉴此，保险公司主张事发时黄国敏持有的驾驶证已过有效期，与本院查明的事实不符，保险公司以此为由主张免赔交强险和商业第三者责任险无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐玉宝代理审判员　　王汇文代理审判员　　罗　毅二〇一六年九月六日书　记　员　　刘合安丁涵璐王嘉宝

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，毛良伟在一审提交的查询日期为2015年2月4日并由交警部门盖章确认的有关黄国敏的《驾驶人信息查询结果单》显示，黄国敏持有准驾车型为C1E的驾驶证，有效期从2014年8月2日始至2024年8月2日止，这与黄国敏驾驶证显示的有效期限信息一致。本次事故发生在2015年1月16日，即事发时黄国敏的驾驶证在有效期内。鉴此，保险公司主张事发时黄国敏持有的驾驶证已过有效期，与本院查明的事实不符，保险公司以此为由主张免赔交强险和商业第三者责任险无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5965号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。代表人：王骏，该公司经理。委托代理人：苏晨鹭，系中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司员工。被上诉人（原审原告）：毛良伟。被上诉人（原审被告）：黄国敏。被上诉人（原审被告）：潘军胜。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交……