合同纠纷 （2021）川01民终2279号

本案中诚通公司以鑫磊源公司违反案涉《服务合同》提起本案诉讼，其请求权基础系基于与鑫磊源公司建立服务合同法律关系，在鑫磊源公司并未否认基础法律关系的情况下，一审法院未经释明径行认定本案基础法律关系为联营合同，更进一步认定其中利润补足的约定为联营合同的无效保底条款，并未将本案法律关系及合同效力作为争议焦点，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2629号民事判决；二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。上诉人西南诚通物流有限公司预交的二审案件受理费24256元予以退回。审判长　　袁晟翔审判员　　聂彪峰审判员　　罗　宇二〇二一年九月十六日书记员　　王雨虹 来源：百度

本案中诚通公司以鑫磊源公司违反案涉《服务合同》提起本案诉讼，其请求权基础系基于与鑫磊源公司建立服务合同法律关系，在鑫磊源公司并未否认基础法律关系的情况下，一审法院未经释明径行认定本案基础法律关系为联营合同，更进一步认定其中利润补足的约定为联营合同的无效保底条款，并未将本案法律关系及合同效力作为争议焦点，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2629号民事判决；二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。上诉人西南诚通物流有限公司预交的二审案件受理费24256元予以退回。审判长　　袁

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终2279号上诉人（原审原告）：西南诚通物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号1栋1单元1306号。法定代表人：江代森，总经理。委托诉讼代理人：郑小娟，四川同怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣威鑫磊源物流有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街……