劳务合同纠纷 （2021）晋07民终819号

刘建忠为龚大伟提供劳务，龚大伟就工资向刘建忠出具欠条，刘建忠要求龚大伟付清款项理由正当，应予支持，但刘建忠、龚大伟双方就所欠工程款项数额持有争议。龚大伟元月4日出具的“证明”上标注的800元以及微信转账12000元，刘建忠、龚大伟均认可系支付的工人工资，对此事实予以确认。关于500元微信转账，刘建忠诉称该500元系龚大伟支付给刘建忠及工人的生活费，根据谁主张谁举证的原则，刘建忠应当提供相应的证据证明，现刘建忠未能提供，故对该500元属于生活费的主张不予认可，即认定该500元属于龚大伟支付给刘建忠的工人工资。关于1000元微信转账，该款项发生于2018年12月29日，系龚大伟向刘建忠出具“证明”之前，不应认定为2019年1月4日之后龚大伟向刘建忠支付的工人工资予以扣除。故龚大伟还应支付刘建忠工资15000元-12000元-800元-500元=1700元。综上，刘建忠的合理、合法主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、龚大伟于判决生效之日起十日内支付刘建忠工资款1700

刘建忠为龚大伟提供劳务，龚大伟就工资向刘建忠出具欠条，刘建忠要求龚大伟付清款项理由正当，应予支持，但刘建忠、龚大伟双方就所欠工程款项数额持有争议。龚大伟元月4日出具的“证明”上标注的800元以及微信转账12000元，刘建忠、龚大伟均认可系支付的工人工资，对此事实予以确认。关于500元微信转账，刘建忠诉称该500元系龚大伟支付给刘建忠及工人的生活费，根据谁主张谁举证的原则，刘建忠应当提供相应的证据证明，现刘建忠未能提供，故对该500元属于生活费的主张不予认可，即认定该500元属于龚大伟支付给刘建忠的工人工资。关于1000元微信转账，该款项发生于2018年12月29日，系龚大伟向刘建忠出具“证明”

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终819号上诉人（原审原告）：刘建忠。被上诉人（原审被告）：龚大伟。上诉人刘建忠诉被上诉人龚大伟劳务合同纠纷一案，不服榆社县人民法院作出的（2020）晋0721民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘建忠上诉请求：1.请求撤销一审判决;2.依法改判被上诉人龚大伟支付上诉人工资1……