服务合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00936号

原、被告所签订的“六一儿童晚会”活动执行合同合法有效，原告提供的证据能够相互印证，对待证事实具有证明效力，故对原告履行了合同义务的事实应予认证。被告应按合同约定履行付款义务，故对原告要求被告给付价款68474元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张原告未全部履行合同义务，但未提供证据证明，对被告此主张不予支持。原告履行了合同义务，被告则应按合同约定的时间和数额无条件的履行付款义务，在付款期限后附加被告对付款金额签字确认以后作为付款前置条件，有悖公平原则，故对被告以此作为拒绝付款的抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兆迅卓远广告有限公司人民币68474元。并自2013年10月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率，给付原告此欠款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告承担。宣判后，上

原、被告所签订的“六一儿童晚会”活动执行合同合法有效，原告提供的证据能够相互印证，对待证事实具有证明效力，故对原告履行了合同义务的事实应予认证。被告应按合同约定履行付款义务，故对原告要求被告给付价款68474元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张原告未全部履行合同义务，但未提供证据证明，对被告此主张不予支持。原告履行了合同义务，被告则应按合同约定的时间和数额无条件的履行付款义务，在付款期限后附加被告对付款金额签字确认以后作为付款前置条件，有悖公平原则，故对被告以此作为拒绝付款的抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00936号上诉人（原审被告）：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：陈璐琳，系该公司总经理。委托代理人：丑娟，系辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳兆讯卓远广告有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李淑荣，系该公司董事长。委托代理人：呼东炬、于金秋，系该公司法务专员。上诉人辽宁雅居乐房……