建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终1749号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。法律、法规亦未禁止建设工程施工合同项下的债权转让，债权转让毋需征得债务人同意。本案中，杨新军将工程款债权转让给吕志祥时，杨新军的此项债权已经形成，债权数额后被本案鉴定意见所确认。吕志祥所举证据虽不能证明在诉讼前已经通知债务人，但在提起诉讼后，一审法院依法向弘盛建设公司送达相关诉讼材料，弘盛建设公司已收悉。故一审法院依法确认涉案债权转让合法有效，吕志祥因此受让杨新军对弘盛建设公司的债权及从权利。弘盛建设公司主张涉案债权不得转让，但并未提供相应法律依据，故对弘盛建设公司关于杨新军转让债权的行为无效的主张，一审法院不予支持。吕志祥基于受让杨新军的债权取得本案诉讼主体资格。关于第2争议焦点。一审法院针对双方争议事实分述如下：一、涉案8#、15#工程款金额。经鉴定涉案8#、15#工程款金额为29789955.56元，一审法院予以确认。二、弘盛建设公司应扣除的相关费用1．水电费分摊费用247362.73元，一审法院予以确认。2．签证转扣、联系单罚款279648.54元。根据鉴定意见确认，上述费用为279648.
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。法律、法规亦未禁止建设工程施工合同项下的债权转让，债权转让毋需征得债务人同意。本案中，杨新军将工程款债权转让给吕志祥时，杨新军的此项债权已经形成，债权数额后被本案鉴定意见所确认。吕志祥所举证据虽不能证明在诉讼前已经通知债务人，但在提起诉讼后，一审法院依法向弘盛建设公司送达相关诉讼材料，弘盛建设公司已收悉。故一审法院依法确认涉案债权转让合法有效，吕志祥因此受让杨新军对弘盛建设公司的债权及从权利。弘盛建设公司主张涉案债权不得转让，但并未提供相应法律依据，故对弘盛建设公司关于杨新军转让债权的行为无效的主张，一审法
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1749号上诉人（原审原告）：吕志祥，男，1968年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江……