承揽合同纠纷 （2016）辽02民终811号

原告与被告之间系加工承揽合同关系，原告依约向被告提供配电箱柜等设备，被告理应及时给付货款，逾期承担违约责任。原告最后一次供货时间为2012年10月31日，至今被告尚有7万元货款未向原告支付，其行为构成违约，原告主张被告给付7万元货款的请求合理，本院予以支持。原告主张自2012年10月31日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩设备存在质量问题，其提供的监理工程师通知书，原告对真实性提出异议，该证据不能证明原告提供的设备存在质量问题，被告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告周文达于本判决生效之日起十日内给付原告斯威特公司7万元货款，并支付自2012年10月31日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费17

原告与被告之间系加工承揽合同关系，原告依约向被告提供配电箱柜等设备，被告理应及时给付货款，逾期承担违约责任。原告最后一次供货时间为2012年10月31日，至今被告尚有7万元货款未向原告支付，其行为构成违约，原告主张被告给付7万元货款的请求合理，本院予以支持。原告主张自2012年10月31日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩设备存在质量问题，其提供的监理工程师通知书，原告对真实性提出异议，该证据不能证明原告提供的设备存在质量问题，被告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终811号上诉人（原审被告）：周文达。委托代理人：郭庆。被上诉人（原审原告）：大连斯威特电器有限公司。法定代表人：郑广发。委托代理人：李博洋、于知渊。上诉人周文达因与被上诉人大连斯威特电器有限公司（简称斯威特公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……