合同纠纷 （2017）粤06民终1231号

周秀萍向植丽花介绍网络投资项目，并以兑换“美金”的形式收取其投资款及兑现投资收益，双方之间已形成委托理财合同关系。庭审期间，双方均表示投入上述网站账号的资金，按投资数额以2.5%至4%的比例每周产生固定收益；且植丽花可通过向周秀萍直接兑现“美金”及向指定银行账户申请取现的方式收回投入的投资款本金并获取收益。显然，双方约定的此投资方式为保证投资本金不受损失并获取固定收益的保底条款。金融投资理财中的保底条款，背离市场经济的基本规律，有悖于金融法律法规规定，不受法律保护，法院认可该保底条款无效。植丽花订立合同的目的显然在于通过投资获得高额固定回报，因此，上述保底条款为本案委托理财合同的核心条款。现保底条款无效，必然导致植丽花订立合同的目的无法实现，故本案委托理财合同亦属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应予返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，周秀萍在明知所介绍的网络投资项目违反国家金融法律法规，相应网站随时可能被国家主管部门关闭，却仍向植丽花作出保底保证并与其建立委托理财合同关系，显然

周秀萍向植丽花介绍网络投资项目，并以兑换“美金”的形式收取其投资款及兑现投资收益，双方之间已形成委托理财合同关系。庭审期间，双方均表示投入上述网站账号的资金，按投资数额以2.5%至4%的比例每周产生固定收益；且植丽花可通过向周秀萍直接兑现“美金”及向指定银行账户申请取现的方式收回投入的投资款本金并获取收益。显然，双方约定的此投资方式为保证投资本金不受损失并获取固定收益的保底条款。金融投资理财中的保底条款，背离市场经济的基本规律，有悖于金融法律法规规定，不受法律保护，法院认可该保底条款无效。植丽花订立合同的目的显然在于通过投资获得高额固定回报，因此，上述保底条款为本案委托理财合同的核心条款。现保

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1231号上诉人（原审被告）:周秀萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：植丽花，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅喆俊，广东兴顺律师事务所实习律师。上诉……