排除妨害纠纷 （2016）黔05民终1953号

邻里之间应和睦相处。原、被告相邻而居，本案争议通道性质，原、被告双方所申请出庭作证证人证言均证明系历史形成通道。被告用堆放泥土的方式将通道堵塞的事实被告在庭审过程中亦承认。综合本案审理过程，被告认为其堵塞通道合法有理理由有二：其一，该通道系其合理置换所得，其应享有相关承包经营权利；其二，被告与小组其它村民协商后另修建一条道路予以通行。被告所持上述理由于法无据、于理不合。对原告第一点理由，被告在案件审理过程中，并未提出有力证据证明其对争议通道享有合法的承包经营权利，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告辩称其对争议通道享有承包经营权利的辩称意见，不予支持；对被告第二点理由，《同意改路协议书》系被告与小组其它村民协商形成，并未征得原告同意，该协议书实质上也损害了原告通行、方便生产生活的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利

邻里之间应和睦相处。原、被告相邻而居，本案争议通道性质，原、被告双方所申请出庭作证证人证言均证明系历史形成通道。被告用堆放泥土的方式将通道堵塞的事实被告在庭审过程中亦承认。综合本案审理过程，被告认为其堵塞通道合法有理理由有二：其一，该通道系其合理置换所得，其应享有相关承包经营权利；其二，被告与小组其它村民协商后另修建一条道路予以通行。被告所持上述理由于法无据、于理不合。对原告第一点理由，被告在案件审理过程中，并未提出有力证据证明其对争议通道享有合法的承包经营权利，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1953号 上诉人（原审被告）王加发，男，1966年1月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）余永福，男，1979年6月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人王加发因与被上诉人余永福排除妨碍纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初493号民事判决，向本院提起上……