运输合同纠纷 （2017）冀01民终1611号

本案双方争议的焦点为：一是被告翔飞危货运输分公司是否系运输合同的主体；二是原告的损失情况；三是原告损失的责任承担。关于第一个焦点，原告诉称其授权业务员张香卓与被告翔飞危货运输分公司联系运输事宜，并与被告签订运输合同。但在审理中，原告未向本院提供其与被告翔飞危货运输分公司签订的运输合同，其提交与崔贵路联系的手机短信中，结算账户开户人为崔贵路，而非翔飞危货运输分公司，且翔飞危货运输分公司否认其与原告签订了运输合同，辩称只是从中介绍，挣取中介信息费用每吨15元。综上，原告提交的证据不足以证实被告翔飞危货运输分公司为该运输合同的主体，且翔飞危货运输分公司已向被告梁晓凯履行了提示蒸干净罐防污染的义务，故对原告请求被告翔飞危货运输分公司承担连带赔偿责任的主张，不予支持。关于第二个焦点，原告主张其损失包括两项：一是30.06吨货物的损失，被告梁晓凯负责运输的30.06吨货物被污染，三方当事人无异议，且该货物已由被梁晓凯自行出售，货款未由原审保全，该项损失163225.8元予以认定。二是原告诉称与华源公司签订150吨货物的买卖合同，因被告梁晓凯运输的30.06吨货物不合格，导致其违约，并向华源公司支付

本案双方争议的焦点为：一是被告翔飞危货运输分公司是否系运输合同的主体；二是原告的损失情况；三是原告损失的责任承担。关于第一个焦点，原告诉称其授权业务员张香卓与被告翔飞危货运输分公司联系运输事宜，并与被告签订运输合同。但在审理中，原告未向本院提供其与被告翔飞危货运输分公司签订的运输合同，其提交与崔贵路联系的手机短信中，结算账户开户人为崔贵路，而非翔飞危货运输分公司，且翔飞危货运输分公司否认其与原告签订了运输合同，辩称只是从中介绍，挣取中介信息费用每吨15元。综上，原告提交的证据不足以证实被告翔飞危货运输分公司为该运输合同的主体，且翔飞危货运输分公司已向被告梁晓凯履行了提示蒸干净罐防污染的义务，故

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1611号上诉人（原审被告）：梁晓凯，男，1967年6月26日生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枝江市宝骐化工商贸有限公司，住所地枝江市马家店街办园林新村175号。法定代表人：樊宝勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……