名誉权纠纷 （2016）湘01民终1720号

公民的名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。本案中双方争议的焦点是勘查局与勘查研究院是否侵害了杨某名誉权？勘查局与勘查研究院是否构成对杨某名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，勘查研究院停发杨某福利费用的行为系行政管理行为，与本案争议的焦点名誉权并无关联。杨某诉称勘查研究院、勘查局滥用权力，院领导班子原地踏步以及《网络舆情治安管理暂行规定》反映出勘查研究院、勘查局单位的作风问题亦与本案并无关联，不属于一审审理范围。《网络舆情治安管理暂行规定》的个别处罚条款确有不妥，但勘查局与勘查研究院并未发布任何文件或通过任何媒体对杨某的名誉权进行侵害。本案中，杨某仅依据网络回帖指出匿名者发表对杨某的不当言论，质疑是勘查局与勘查研究院所为，该言论的发布者难以确认，是否为勘查局与勘查研究院发布无法核实，并且杨某并没有提交证据证明匿名者的行为是由勘查局与勘查研究院授权他人发布，仅凭个人主观臆断实难让人信服，故该网络帖子不能作为认定勘查局与勘查研究院侵害杨某名誉侵权的依据。因此，

公民的名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。本案中双方争议的焦点是勘查局与勘查研究院是否侵害了杨某名誉权？勘查局与勘查研究院是否构成对杨某名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，勘查研究院停发杨某福利费用的行为系行政管理行为，与本案争议的焦点名誉权并无关联。杨某诉称勘查研究院、勘查局滥用权力，院领导班子原地踏步以及《网络舆情治安管理暂行规定》反映出勘查研究院、勘查局单位的作风问题亦与本案并无关联，不属于一审审理范围。《网络舆情治安管理暂行规定》的个别处罚条款确有不妥，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1720号上诉人（原审原告）杨某。被上诉人（原审被告）湖南省有色地质勘查研究院。法定代表人段卫国。委托代理人邓美文。被上诉人（原审被告）湖南省有色地质勘查局。法定代表人杨晓晋。委托代理人邓美文。上诉人杨某因与被上诉人湖南省有色地质勘查研究院（以下简称勘查研究院）、湖南省有色地质勘查局（以下简称勘查局）名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天……