破产债权确认纠纷 （2021）冀05民终2074号

原审判决李庆尧对上诉人享有普通破产债权813万元，是否具有事实和法律依据，系本案的争议焦点。原审中，被上诉人李庆尧为支持其813万元的债权主张，提交的主要证据为上诉人三丰豪泽公司为其提供的欠款证明一份，该份证明没有相对应的转账凭证，本院查明的被上诉人李庆尧分两次向上诉人三丰豪泽公司转账共计270.50万元，由于转账记录分别备注为还款，无法认定为与该借款有关，案涉借款金额巨大，仅凭该借款证明不能认定被上诉人李庆尧与上诉人三丰豪泽公司存在813万元债权债务关系。被上诉人李庆尧主张其813万元为代替案外人王立军偿还的利息。该款项利息的债权基础为向案外人乔金龙、马占峰、孙广义、李永健的借款，该四人已向上诉人三丰豪泽公司申报债权，三丰豪泽公司管理人出具的《关于李庆尧、乔金龙、马占峰、孙广义、李永建申报债权的复核说明》对包括被上诉人李庆尧在内的上述债权均未予以确认，被上诉人李庆尧的该项主张不具有事实基础。结合其向管理人申报债权时所提供了的相关转账记录与本案不具有直接关联性，管理人未予以认可的实际情况，对于被上诉人李庆尧向原审提交的该借款证明，本院不予认可。关于被上诉人李庆尧主张给上诉人三丰豪泽公司

原审判决李庆尧对上诉人享有普通破产债权813万元，是否具有事实和法律依据，系本案的争议焦点。原审中，被上诉人李庆尧为支持其813万元的债权主张，提交的主要证据为上诉人三丰豪泽公司为其提供的欠款证明一份，该份证明没有相对应的转账凭证，本院查明的被上诉人李庆尧分两次向上诉人三丰豪泽公司转账共计270.50万元，由于转账记录分别备注为还款，无法认定为与该借款有关，案涉借款金额巨大，仅凭该借款证明不能认定被上诉人李庆尧与上诉人三丰豪泽公司存在813万元债权债务关系。被上诉人李庆尧主张其813万元为代替案外人王立军偿还的利息。该款项利息的债权基础为向案外人乔金龙、马占峰、孙广义、李永健的借款，该四人已向

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀05民终2074号上诉人（原审被告）：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省巨鹿县黄巾大道南侧四号路东侧。诉讼代表人：河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓娜，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆尧，男，1962年2月11日出生，汉族，住河北省巨鹿县。委托诉……