金融借款合同纠纷 （2018）粤01民终945号
裁判要旨
广州农商银行与刘光辉、甘顺球、刘欣签订的《个人借款合同》、与汤先文（保证人）签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。刘光辉、甘顺球、刘欣没有按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，现广州农商银行要求刘光辉、甘顺球、刘欣偿还尚欠的借款本金及利息，有合同和法律依据，一审法院依法予以支持。刘光辉、甘顺球、刘欣应立即偿还尚欠广州农商银行的借款本金542181.13元给广州农商银行。对于刘光辉、甘顺球提出的利息标准及复利问题，虽然合同第25条对第5条的说明为本合同项下借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行，但合同第19条也约定了本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为15‰，而且刘光辉、甘顺球、刘欣签署给广州农商银行的《借款借据》上也明确载明借款月利率为15‰，故一审法院确认广州农商银行与刘光辉、甘顺球、刘欣约定的借款月利率为15‰，该利率标准并无超出法定的标准，应受法律保护。广州农商银行与刘光辉、甘顺球、刘欣还对计收复利作出了明确的约定，故刘光辉、甘
摘要
刘光辉、广州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终945号上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦云，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：林显文，该公司职员。委托诉讼代理人：褚耀基……