劳务合同纠纷 （2021）冀10民终460号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的记工表及原、被告当庭陈述不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，也不能证明二被告曾经支付过原告20790元工资及二被告拖欠原告劳务费19000元事实。综上，原告证据不足，相关的不利后果由原告承担，故对原告主张二被告给付劳务费19000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵淑青的全部诉讼请求。案件受理费276元，由原告赵淑青负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，被上诉人郑晓明主张其是给闫庄的石冬青提供劳务，负责基础和钢结构，其受石冬青委托通过郑士静联系到上诉人赵淑青负责土建，后石冬青当着其与郑士静的面直接支付上诉人20000元现金，但上诉人没有干完活就走了。被上诉人郑士静表示其给郑晓明打工，其为上诉人记工，记工表明确记载“只作工时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的记工表及原、被告当庭陈述不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，也不能证明二被告曾经支付过原告20790元工资及二被告拖欠原告劳务费19000元事实。综上，原告证据不足，相关的不利后果由原告承担，故对原告主张二被告给付劳务费19000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵淑青的

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终460号 上诉人（原审原告）：赵淑青，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：郑晓明，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑士静，男，1952年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊……