劳动争议 （2021）辽06民终1018号

上诉人提起本案的目的是要求确认《国有企业与职工解除劳动关系债务偿还协议书》无效。经查，1996年10月31日，上诉人陈景波与凤城市农业机械局（现并入凤城市国有资产监督管理局）依据凤政办发（1996）69号《关于对出售农机三厂的请示的批复》文件，签订《农机三厂出售合同》，将该国有企业出售给陈景波个人，届时，该厂由国有企业变更为私营企业。此后，凤城市农机三厂与姜永甲等66人签订《国有企业与职工解除劳动关系债务偿还协议书》。因上述协议系农机三厂在政府指导下完成企业转制而签订，而因政府主导企业进行转制而引发的纠纷并不属于人民法院受理民事案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　姜淑晶 审判员　　王玉瑛 审判员　　关　爽 二〇二一年五月二十一日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧 来源：

上诉人提起本案的目的是要求确认《国有企业与职工解除劳动关系债务偿还协议书》无效。经查，1996年10月31日，上诉人陈景波与凤城市农业机械局（现并入凤城市国有资产监督管理局）依据凤政办发（1996）69号《关于对出售农机三厂的请示的批复》文件，签订《农机三厂出售合同》，将该国有企业出售给陈景波个人，届时，该厂由国有企业变更为私营企业。此后，凤城市农机三厂与姜永甲等66人签订《国有企业与职工解除劳动关系债务偿还协议书》。因上述协议系农机三厂在政府指导下完成企业转制而签订，而因政府主导企业进行转制而引发的纠纷并不属于人民法院受理民事案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。 依照

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1018号 上诉人（一审起诉人）：陈景波，男，1954年12月10日出生，蒙古族，退休，住凤城市凤凰城区。 上诉人陈景波劳动争议纠纷一案，不服凤城市人民法院（2021）辽0682民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈景波上诉请求：不服凤城市人民法院（2021）辽0681民初1126号民事裁……