劳动争议 （2017）冀01民终2507号

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，二被告未为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险，但社会保险的征缴属于社会保险机构的职权范围，且原告苌彦杰未能证明其社会保险手续不能补办，故原告关于二被告赔偿其保险损失的诉请，不属于人民法院受案范围。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告苌彦杰的起诉。本院认为：用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能提供证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险手续，一审法院据驳回其起诉，并无不当。综上，苌彦杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，二被告未为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险，但社会保险的征缴属于社会保险机构的职权范围，且原告苌彦杰未能证明其社会保险手续不能补办，故原告关于二被告赔偿其保险损失的诉请，不属于人民法院受案范围。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告苌彦杰的起诉。本院认为：用人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2507号上诉人（原审原告）：苌彦杰，男，1966年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄双环汽车有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街409号。法定代表人：赵志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马妹静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：樊涛，河……