建设工程施工合同纠纷 （2015）日民一终字第866号

东港建筑公司与宏德房地产公司签订建设工程施工合同，约定由东港建筑公司承建宏德房地产公司开发的宏德海景山韵1#、5#、8#楼房的建设工程，但支善平在（2012）岚商初字第484号案件笔录中，认可上述楼房系由其负责建设施工，并认可设上述楼房所需沙石由其负责出资购买，同时亦认可支峰代表其出具结算单的效力，在本案中，韩仲江提交了支峰、陈为光签字的工程量方量证明及收料单，陈为光及支峰在调查笔录中对上述证据真实性无异议，且二人均主张支善平系借用东港建筑公司的资质，以该公司名义承揽涉案工程，对涉案公司进行资金投入并组织人员施工，而东港建筑公司又否认对涉案工程进行施工，宏德房地产公司主张涉案工程系由东港建筑公司承揽，支善平系该公司的项目经理，负责在现场具体施工，故支峰、陈为光在调查笔录中的陈述、韩仲江提交的工程量方量证明、收料单与各方当事人陈述相互对应印证，形成一个完整的证据链，对以上收料单及工程量方量证明及陈为光、支峰在调查笔录中的陈述，原审法院予以采信，通过上述证据可以确认，虽东港建筑公司与宏德房地产公司签订关于宏德海景山韵1#、5#、8#楼的建设施工合同，但该工程实际由支善平负责组织人员对涉案工

东港建筑公司与宏德房地产公司签订建设工程施工合同，约定由东港建筑公司承建宏德房地产公司开发的宏德海景山韵1#、5#、8#楼房的建设工程，但支善平在（2012）岚商初字第484号案件笔录中，认可上述楼房系由其负责建设施工，并认可设上述楼房所需沙石由其负责出资购买，同时亦认可支峰代表其出具结算单的效力，在本案中，韩仲江提交了支峰、陈为光签字的工程量方量证明及收料单，陈为光及支峰在调查笔录中对上述证据真实性无异议，且二人均主张支善平系借用东港建筑公司的资质，以该公司名义承揽涉案工程，对涉案公司进行资金投入并组织人员施工，而东港建筑公司又否认对涉案工程进行施工，宏德房地产公司主张涉案工程系由东港建筑公

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第866号上诉人（原被告）：日照市东港区建筑工程有限公司。法定代表人：赵德磊，经理。委托代理人：黄兴农，该公司职员。委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩仲江，男。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支善平，男。被上诉人（原审被告）：日照市宏德房地产开发有限公司。法定代表人……