非法吸收公众存款 （2016）闽04刑终102号

上诉人罗海云未经有关部门依法批准，非法吸收社会公众存款13936.5万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见，本院予以采纳；上诉人罗海云及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　傅　 树　 朝审判员　徐　　　　浩审判员　郑　 景　 上二〇一六年十月十七日书记员　蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后

上诉人罗海云未经有关部门依法批准，非法吸收社会公众存款13936.5万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见，本院予以采纳；上诉人罗海云及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　傅　 树　 朝审判员　徐　　　　浩审判员　郑　 景　 上二〇一六年十月十七日书记员　蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终102号原公诉机关福建省宁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海云,男,1966年8月2日出生于福建省沙县,汉族，初中文化，房地产开发商,户籍地址福建省沙县，住福建省沙县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。辩护人邱宁江、赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。福建省宁……