建筑设备租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01217号

2010年4月18日，腾浩公司与凯翔公司下属的K11-3地块项目部签订《建筑物资租赁合同》，双方存在租赁合同关系，腾浩公司向凯翔公司提供租赁物资后，因凯翔公司未按约定履行合同义务，腾浩公司于2011年9月1日将凯翔公司诉至一审法院，一审法院根据腾浩公司的诉讼请求依法对相关事实进行审查并作出了民事判决，但是腾浩公司在该案中并未请求庭审辩论终结后的租金损失，一审法院对该损失也未作出判决，且仅对该案判决确定的内容进行执行，故腾浩公司提起本案诉讼，不违反一事不再理原则。《建筑物资租赁合同》解除后，凯翔公司未及时返还租赁物资，给腾浩公司造成物资占用损失，凯翔公司应当支付，计算期间从2012年9月12日起至2013年5月6日止；关于租金损失的计算标准问题，一审法院认为，虽然《建筑物资租赁合同》已经被解除，但是腾浩公司基于双方签订的《建筑物资租赁合同》向凯翔公司提供租赁物资，该合同中也明确约定了租金的计算标准，腾浩公司要求按租金标准计算租金损失的请求，一审法院予以支持。即该损失为44934.73元（以钢管10373米为基数，按0.011元／米／日的标准计算；以扣件10785套为基数，按0.007元／

2010年4月18日，腾浩公司与凯翔公司下属的K11-3地块项目部签订《建筑物资租赁合同》，双方存在租赁合同关系，腾浩公司向凯翔公司提供租赁物资后，因凯翔公司未按约定履行合同义务，腾浩公司于2011年9月1日将凯翔公司诉至一审法院，一审法院根据腾浩公司的诉讼请求依法对相关事实进行审查并作出了民事判决，但是腾浩公司在该案中并未请求庭审辩论终结后的租金损失，一审法院对该损失也未作出判决，且仅对该案判决确定的内容进行执行，故腾浩公司提起本案诉讼，不违反一事不再理原则。《建筑物资租赁合同》解除后，凯翔公司未及时返还租赁物资，给腾浩公司造成物资占用损失，凯翔公司应当支付，计算期间从2012年9月12日起

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01217号上诉人（原审被告）凯翔集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人陈建明，董事长。委托代理人唐建立，该公司员工。被上诉人（原审原告）重庆腾浩建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪黄桷花园7号楼。法定代表人胡剑锋，总经理。委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。原审被告重庆华葡房地……