合同纠纷 （2021）粤01民终1912号
裁判要旨
《承包山地造林种果养殖合同》第六条约定为“该同意应是建立在三方对合同条款和内容协商达成协议的基础上的”有误。上述条款己明确黄燕平转让土地承包经营权的情况下，下围经济社作为原发包方应该同意黄燕平对土地承包经营权的转让。虽然合同中亦约定“三方协商达成协议并经从化市良口镇政府法律服务所办理见证”，但仅约束转让手续办理，并非其享有是否同意的合同抗辩权利。故一审中下围经济社答辩称不同意转让显然违反《承包山地造林种果养殖合同》前述约定，不能成为有效抗辩。（二）在本案关联案件中，下围经济社等多名原发包方亦明确表示不同意黄燕平转让，即便正君发展公司、正君投资公司同意在三方协商的基础上达成协议并办理见证，亦因客观情况亦无法履行。而本案中，无法达成三方协议并办理见证的原因在于下围经济社。因下围经济社违背约定不同意转让，导致合同约定的办理条件无法成就、不能履行，相应后果应由其自行承担。在此情况下，黄燕平只能诉请至法院要求下围经济社将《承包山地造林种果养殖合同》的权利义务概括性转移至正君投资公司。而一审法院仅根据下围经济社明确不同意办理转名的表态即驳回诉请，明显理据不足，亦剥夺了黄燕平享有的土地承包经营权再转
摘要
《承包山地造林种果养殖合同》第六条约定为“该同意应是建立在三方对合同条款和内容协商达成协议的基础上的”有误。上述条款己明确黄燕平转让土地承包经营权的情况下，下围经济社作为原发包方应该同意黄燕平对土地承包经营权的转让。虽然合同中亦约定“三方协商达成协议并经从化市良口镇政府法律服务所办理见证”，但仅约束转让手续办理，并非其享有是否同意的合同抗辩权利。故一审中下围经济社答辩称不同意转让显然违反《承包山地造林种果养殖合同》前述约定，不能成为有效抗辩。（二）在本案关联案件中，下围经济社等多名原发包方亦明确表示不同意黄燕平转让，即便正君发展公司、正君投资公司同意在三方协商的基础上达成协议并办理见证，亦因客
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1912号上诉人（原审第三人）：广东正君发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：龙梦君，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：广州正君投资开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：龙梦君，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所……