建设工程分包合同纠纷 （2019）陕10民终681号

公民的合法民事权益受法律保护。原告付东昌与被告陕西雄豪建筑劳务有限公司签订的《木工班组劳务协议》，虽原告付东昌缺乏资质，该合同无效，但该合同涉及的被告商州区杨峪河移民搬迁集中安置点工程项目1#、6#、7#号楼工程，原告已实际施工，已进行实际结算，故原告有权依据上述合同及结算结果主张其人工费430000元。可是基于班组结算单载明：“（备注1#、6#修补打磨未完成）”，欠条载明：“第二次全部工程结束（付东昌的范围内）付清下余工资柒万元，￥70000.00元.”以及根据被告的证据和本院现场实际勘查1#、6#楼确实存在修补打磨未完成情形，因此被告应暂支付原告劳务费360000元。对于原告请求支付利息自2019年2月25日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，应予支持；对于作为合同相对人的被告陕西雄豪建筑劳务有限公司应按合同约定履行合同义务，应暂支付原告劳务费360000元，另70000元待条件成就予以支付，同时因其未按合同约定履行支付义务而构成违约行为，还应承担违约责任而支付原告要求的利息；鉴于被告商州区杨峪河移民搬迁集中安置点建设管理处作为涉案工程的发包人应在欠付工程款范

公民的合法民事权益受法律保护。原告付东昌与被告陕西雄豪建筑劳务有限公司签订的《木工班组劳务协议》，虽原告付东昌缺乏资质，该合同无效，但该合同涉及的被告商州区杨峪河移民搬迁集中安置点工程项目1#、6#、7#号楼工程，原告已实际施工，已进行实际结算，故原告有权依据上述合同及结算结果主张其人工费430000元。可是基于班组结算单载明：“（备注1#、6#修补打磨未完成）”，欠条载明：“第二次全部工程结束（付东昌的范围内）付清下余工资柒万元，￥70000.00元.”以及根据被告的证据和本院现场实际勘查1#、6#楼确实存在修补打磨未完成情形，因此被告应暂支付原告劳务费360000元。对于原告请求支付利息自

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终681号 上诉人（原审被告）：陕西雄豪建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：张雄文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付东昌，男，汉族，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师。 原审被告：陕西建工第五建设集团有限公司，……