损害公司利益责任纠纷 （2019）粤02民终1296号

本案争议的焦点是：一、刘细华、包良梅主体是否适格，顺风公司是否属于恶意诉讼；二、顺风公司要求刘细华、包良梅返还经营利润4444700.96元及利息，理由是否成立。三、顺风公司要求刘细华、包良梅返还银行贷款本金122.5万元及利息，理由是否成立。关于焦点一，本案案由为损害公司利益纠纷。损害公司利益纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，也就是说损害公司利益的主体为公司股东或者董事、监事、高级管理人员。顺风公司主张刘细华、包良梅在经营期间损害公司利益，在2009年12月31日加油站正式经营至2015年8月13日之前，刘细华、包良梅除为顺风公司的股东外，刘细华还是顺风公司的法人和执行董事，包良梅是顺风公司的监事；刘细华的股权虽然在2018年10月被曲江法院依法拍卖，但并不影响其经营期间的股东、法人和执行董事身份，故王成宏作为顺风公司执行董事，以顺风公司的名义起诉刘细华、包良梅损害公司利益纠纷，符合法律规定。刘细华、包良梅辩解主体不适格，本案属恶意诉讼，与事实不符，一审法院不予采纳。关于焦点二，刘细华在（2016）粤0205民初272号民

本案争议的焦点是：一、刘细华、包良梅主体是否适格，顺风公司是否属于恶意诉讼；二、顺风公司要求刘细华、包良梅返还经营利润4444700.96元及利息，理由是否成立。三、顺风公司要求刘细华、包良梅返还银行贷款本金122.5万元及利息，理由是否成立。关于焦点一，本案案由为损害公司利益纠纷。损害公司利益纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，也就是说损害公司利益的主体为公司股东或者董事、监事、高级管理人员。顺风公司主张刘细华、包良梅在经营期间损害公司利益，在2009年12月31日加油站正式经营至2015年8月13日之前，刘细华、包良梅除为顺风公司

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1296号上诉人（原审原告）：韶关市曲江区顺风加油站有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇七〇五路口。法定代表人：王成宏，执行董事。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包良梅，女，1965年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：……