机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2154号

本案二审期间的争议焦点有二，一是魏书益的残疾赔偿金的赔偿标准以及赔偿系数问题；二是魏书益的误工费的计算标准问题。关于残疾赔偿金的问题。魏书益在一审中提交了佛山市南海区大沥镇盐步河西流动人员和出租屋管理服务站出具的证明以及广州市东竣水利建筑有限公司出具的证明，该证据能够初步证明魏书益在城镇居住生活满一年且有固定收入。人保广州分公司虽然认为魏书益提供的证据不足以证实魏书益在城镇居住满一年且有固定收入之主张，但其对此并未提供相反证据进行反驳。因此，原审法院确认魏书益提交的证据的证明力，并按城镇标准计算魏书益的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。而对于残疾赔偿系数问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多等级伤残的综合计算方法可知，多处伤残的，以最高伤残等级的赔偿比例为基数，每增加一处伤残，则增加0到10%的赔偿比例。也就是说，多级伤残中以最高级伤残的系数再加一个不超过10%的附加伤残系数的和来确定伤残赔偿系数。本案中，魏书益存在一处九级伤残，一处十级伤残，原审法院支持魏书益所主张的伤残系数23%，没有超过《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，并无不当，本院予以维持。人保广州分公司

本案二审期间的争议焦点有二，一是魏书益的残疾赔偿金的赔偿标准以及赔偿系数问题；二是魏书益的误工费的计算标准问题。关于残疾赔偿金的问题。魏书益在一审中提交了佛山市南海区大沥镇盐步河西流动人员和出租屋管理服务站出具的证明以及广州市东竣水利建筑有限公司出具的证明，该证据能够初步证明魏书益在城镇居住生活满一年且有固定收入。人保广州分公司虽然认为魏书益提供的证据不足以证实魏书益在城镇居住满一年且有固定收入之主张，但其对此并未提供相反证据进行反驳。因此，原审法院确认魏书益提交的证据的证明力，并按城镇标准计算魏书益的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。而对于残疾赔偿系数问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2154号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人叶健明。委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏书益，男，汉族，1953年12月14日出生，住湖南省衡阳县台源镇。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。原审被告……