返还原物纠纷 （2015）二中民一终字第0724号

原、被告系男女朋友关系。双方恋爱期间，原告将13000元存入被告银行账户，其目的是为了与被告结婚，该款应认定为彩礼，现双方终止了恋爱关系，按照相关法律规定该13000元被告应当返还。被告主张该款由隋××提取，提取后按原告要求购买了美容设备及保健品，但证人隋××表示，该美容设备及保健品系被告付款购买，购买后隋××认识了原告，后又表示是购买前认识原告且系原告要求购买，证人证言前后矛盾，被告未提供其它证据佐证其主张，故对被告该主张及证人证言，不予采信。关于双方在交往过程中，原告自愿送给被告的黄金项链、珍珠项链各一条以及给被告父亲的见面礼2000元，应属于赠与行为，原告要求被告返还，无法律依据，不予支持。关于原告主张送给被告的其它首饰要求被告返还，其提供的销货单未显示付款人姓名且被告不认可收到该首饰，不予支持。关于原告主张另向被告账户存入4000元，其提供的银行存款凭条未显示存款人姓名，不予采信。关于原告主张借给被告儿子的3000元交给被告并要求被告返还，其未提供证据证明其主张且被告并不认可，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和

原、被告系男女朋友关系。双方恋爱期间，原告将13000元存入被告银行账户，其目的是为了与被告结婚，该款应认定为彩礼，现双方终止了恋爱关系，按照相关法律规定该13000元被告应当返还。被告主张该款由隋××提取，提取后按原告要求购买了美容设备及保健品，但证人隋××表示，该美容设备及保健品系被告付款购买，购买后隋××认识了原告，后又表示是购买前认识原告且系原告要求购买，证人证言前后矛盾，被告未提供其它证据佐证其主张，故对被告该主张及证人证言，不予采信。关于双方在交往过程中，原告自愿送给被告的黄金项链、珍珠项链各一条以及给被告父亲的见面礼2000元，应属于赠与行为，原告要求被告返还，无法律依据，不予支

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0724号上诉人（原审原告）陈勇。被上诉人（原审被告）焦明荣。上诉人陈勇因与被上诉人焦明荣返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月4日受理，2015年5月14日作出的（2015）滨港民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭审理了本……