离婚后财产纠纷 （2012）盐民终字第1291号

顾某、周某在协商一致的基础上签订了包含案涉房屋的权利归属于周某在内的离婚协议，且该协议已经法院生效民事调解书予以确认，周某亦已按照协议约定向顾某履行了相应的现金补偿义务。顾某主张因其无法申请到宅基地重新建房，其与女儿无房居住，且周某在外地工作，房屋长期人居住，故周某应将已经双方协议确认归周某所有的房屋返还给原告的依据不足，一审法院不予支持。顾某主张离婚协议中关于房屋的处置紧随于婚生女的抚养关系确认之后，故婚生女抚养关系发生变更的，房屋的所有权即应发生变更缺少法律依据，一审法院不予支持。据此，一审判决驳回顾某的诉讼请求，案件受理费1050元，减半收取525元，由顾某负担。上诉人顾某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人离婚协议虽未明确房屋归属由婚生女抚养权决定，但从上下文的顺序及意义应能得出房屋归属的基础是由婚生女由谁抚养来决定。且被上诉人在无锡工作，事实上无法在案涉房屋居住。一审法院判决不仅剥夺了上诉人及上诉人与被上诉人婚生女的居住权，而且违背了物尽其用原则。二、上诉人为房屋土地所有权人，现已无法在大市新丰镇裕北村再次申请宅基地。被上诉人并非大丰市新丰镇裕北村集体经济

顾某、周某在协商一致的基础上签订了包含案涉房屋的权利归属于周某在内的离婚协议，且该协议已经法院生效民事调解书予以确认，周某亦已按照协议约定向顾某履行了相应的现金补偿义务。顾某主张因其无法申请到宅基地重新建房，其与女儿无房居住，且周某在外地工作，房屋长期人居住，故周某应将已经双方协议确认归周某所有的房屋返还给原告的依据不足，一审法院不予支持。顾某主张离婚协议中关于房屋的处置紧随于婚生女的抚养关系确认之后，故婚生女抚养关系发生变更的，房屋的所有权即应发生变更缺少法律依据，一审法院不予支持。据此，一审判决驳回顾某的诉讼请求，案件受理费1050元，减半收取525元，由顾某负担。上诉人顾某不服一审法院判

江省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)盐民终字第1291号上诉人（原审原告）顾某，工人。委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某，工人。委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。上诉人顾某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服大丰市人民法院（2012）大民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……