提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫08民终877号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。对双方争执的焦点问题评判如下：一、关于民事责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”冯金波、贾超合伙经营车辆运输，于红卫作为冯金波、贾超雇佣的司机，与冯金波、贾超之间形成劳务合同关系。于红卫在为冯金波、贾超出车期间因帮助卸车受伤，系在从事雇佣活动期间受伤，冯金波、贾超依法应对于红卫的各项合理损失共同承担赔偿责任。冯金波、贾超辩称不应承担赔偿责任理由不足，其辩解主张法院不予采纳。二、于红卫主张的各项损失的合理认定。1、医疗费460.7元；2、误工费90天×125.54元／天=11298.6元；3、鉴定费700元及CT检查费140元合计840元；4、残疾赔偿金9416.10×20年×10%=18832.2元、被抚养人生活费6438.12×2×10%／2=643.81元；5、精神抚慰金：于红卫系冯金波、贾超的雇员，本案适用的是无过错责任原则，虽然于红卫构成伤残，但并非冯金波、贾超直接侵权造成，故于

本案系提供劳务者受害责任纠纷。对双方争执的焦点问题评判如下：一、关于民事责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”冯金波、贾超合伙经营车辆运输，于红卫作为冯金波、贾超雇佣的司机，与冯金波、贾超之间形成劳务合同关系。于红卫在为冯金波、贾超出车期间因帮助卸车受伤，系在从事雇佣活动期间受伤，冯金波、贾超依法应对于红卫的各项合理损失共同承担赔偿责任。冯金波、贾超辩称不应承担赔偿责任理由不足，其辩解主张法院不予采纳。二、于红卫主张的各项损

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终877号上诉人（原审被告）冯金波，男，汉族，1985年11月25日出生。上诉人（原审被告）贾超，男，汉族，1981年7月9日出生。二上诉人的委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于红卫，男，汉族，1970年2月28日出生。委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。上诉人冯金波、贾超与被上诉人于红卫提供劳务者受害……