保证合同纠纷 （2017）闽04民终437号

生效的（2014）三刑初字第24号刑事判决认定2013年2月15日,林建向吴鼎君非法集资30万元与本案林建向吴鼎君借款30万元系同一法律事实，且有林建、林斌向吴鼎君出具的借条予以补证，可以确定林建向吴鼎君借款30万元的行为客观存在且借款合同已实际履行。林斌提出无法确定涉案借款是否实际履行的辩称意见，依据不足，不能成立。本案的30万元借款被确定为林建集资诈骗犯罪的数额内，吴鼎君与林建之间的民间借贷合同属无效合同。根据担保法的规定，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，吴鼎君、林斌在未全面了解林建的借款目的、用途和履行还款能力的情况下借款给林建或为借款提供担保，致使无法追回大部分借款。吴鼎君、林斌均存在过错，应根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人有过错的，其承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，一审法院认定林斌应承担林建不能清除部分的三分之一的责任。关于吴鼎君提出借款合同有效、担保合同有效，林斌应承担连带清偿责任的意见，依据不足，不予支持。关于林斌提出其在本案中，没有过错并认为三明

生效的（2014）三刑初字第24号刑事判决认定2013年2月15日,林建向吴鼎君非法集资30万元与本案林建向吴鼎君借款30万元系同一法律事实，且有林建、林斌向吴鼎君出具的借条予以补证，可以确定林建向吴鼎君借款30万元的行为客观存在且借款合同已实际履行。林斌提出无法确定涉案借款是否实际履行的辩称意见，依据不足，不能成立。本案的30万元借款被确定为林建集资诈骗犯罪的数额内，吴鼎君与林建之间的民间借贷合同属无效合同。根据担保法的规定，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，吴鼎君、林斌在未全面了解林建的借款目的、用

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终437号上诉人（原审原告）：吴鼎君，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：林天金（系吴鼎君丈夫），住福建省沙县。上诉人（原审被告）：林斌，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。委托讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。上诉人吴鼎君因与上诉人林斌保……