不当得利纠纷 （2019）豫03民终5982号

被告公交集团系国有企业，其改制是在政府主导下，经政府主管部门审批备案进行的，本案系因被告公交集团在政府主导下进行改制过程中与职工发生的民事争议而引起的纠纷，本案当事人之间不是平等的主体，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2003）1号第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵国忠的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院受理问题的答复》指出：“职工受单位委派，从单位预支款项处理交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”。本案争议系职工与单位之间发生的长期挂账纠纷

被告公交集团系国有企业，其改制是在政府主导下，经政府主管部门审批备案进行的，本案系因被告公交集团在政府主导下进行改制过程中与职工发生的民事争议而引起的纠纷，本案当事人之间不是平等的主体，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2003）1号第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵国忠的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5982号上诉人(原审原告）：赵国忠，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭冬冬、邢新权，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司一分公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路285号。负责人：程顺文，该公司经理。被上诉人(原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司……