建设工程分包合同纠纷 (2021)粤20民终838号
裁判要旨
本案为建设工程分包合同纠纷。湛江四建承包三鸟公司的“大锦中心”工程后,又与顺电公司于2014年3月25日签订《建设工程施工分包合同》,将所有建筑消防工程分包给顺电公司。2017年顺电公司与三鸟公司、湛江四建签订的《补充协议书》约定,从2017年4月1日起,顺电公司每月申报的产值工程量先经三鸟公司确认后再由湛江四建向三鸟公司申报,湛江四建与顺电公司的分包关系不因三鸟公司的参与而改变,顺电公司仍需按照分包合同的约定向湛江四建负责,湛江四建作为总承包单位承担总包单位的责任。因此,一审法院认定顺电公司的合同相对方是湛江四建。顺电公司的经营范围不包括消防工程,不具备承包消防工程的资质条件,其与湛江四建于2014年3月25日签订的《建设工程施工分包合同》无效。由于本案消防工程完成后,三鸟公司与湛江四建签订了《工程竣工验收证明书》,确认工程质量合格,2018年8月6日,中山市公安消防局出具建设工程消防验收意见书,综合评定本案工程消防验收合格。因此,顺电公司有权根据《建设工程施工分包合同》向湛江四建主张工程款。根据2020年3月27日顺电公司与三鸟公司、湛江四建签订的《大锦中心消防项目结算汇总确认表》
摘要
本案为建设工程分包合同纠纷。湛江四建承包三鸟公司的“大锦中心”工程后,又与顺电公司于2014年3月25日签订《建设工程施工分包合同》,将所有建筑消防工程分包给顺电公司。2017年顺电公司与三鸟公司、湛江四建签订的《补充协议书》约定,从2017年4月1日起,顺电公司每月申报的产值工程量先经三鸟公司确认后再由湛江四建向三鸟公司申报,湛江四建与顺电公司的分包关系不因三鸟公司的参与而改变,顺电公司仍需按照分包合同的约定向湛江四建负责,湛江四建作为总承包单位承担总包单位的责任。因此,一审法院认定顺电公司的合同相对方是湛江四建。顺电公司的经营范围不包括消防工程,不具备承包消防工程的资质条件,其与湛江四建于
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终838号上诉人(原审被告):湛江市第四建筑工程有限公司,住所地广东省湛江市麻章区政通中路**,统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人:詹振成,该公司总经理。委托诉讼代理人:李艳霞,广东彼德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中山市顺电机电工程有限公司,住,住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**之二一社会……