民间借贷纠纷 （2019）陕0113民初15333号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张原、被告存在借贷关系，但被告对此不予认可。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 原告提交了信用卡交易明细、POS机刷卡小票、微信转账记录及书面证人证言，被告辩称双方存在合作关系，但未提交相关证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。 另根据原告提交的信用卡交易明细、POS机刷卡小票无法看出其向被告账户转账，但对于微信转账记录，被告表示系双方存在经济往来，该微信记录金额共27170.75元。 因原告表示被告已向其归还13000元，故被告还应向原告归还14170.75元。 对于原告要求被告支付利息一节，因双方并未约定借款利息及借款期限，故本院对此不予支持。 综上，兹根据《最高人民

徐春会与乔景斌民间借贷纠纷一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15333号 原告徐春会，女，汉族，1983年1月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被告乔景斌，男，汉族，1989年3月14日出生，住陕西省安康市白河县。 原告徐春会与被告乔景斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人、……