劳动争议 （2019）辽01民终11337号

当事人必须对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据栾涛与沈阳万禾农业科技发展有限公司签订的干股协议书及代销合同，故表明栾涛系与沈阳万禾农业科技发展有限公司公司存在合作经营关系，且因栾涛对其是否为沈阳万禾农业科技发展有限公司公司员工提供证据不充分，故关于栾涛的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回栾涛诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取，由栾涛负担。二审中，上诉人向法庭提供两组新的证据：第一组证据，沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5359号判决书及庭审笔录（2019年4月27日复印）。证明上诉人是被上诉人在职职工及上诉人的基本工资标准。第二组证据，证人陈某，女，1994年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。鉴于证据一、证据二不能证明待证事实，故本院对于上述两证据证明内容不予采信。本院查明一审中栾涛提供的员工干股协议为复印件，同时沈阳万禾农业科技发展有限公司对该证据的真实性不予确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于栾涛同沈阳万禾农业科技发展有限公司是否存在

当事人必须对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据栾涛与沈阳万禾农业科技发展有限公司签订的干股协议书及代销合同，故表明栾涛系与沈阳万禾农业科技发展有限公司公司存在合作经营关系，且因栾涛对其是否为沈阳万禾农业科技发展有限公司公司员工提供证据不充分，故关于栾涛的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回栾涛诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取，由栾涛负担。二审中，上诉人向法庭提供两组新的证据：第一组证据，沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5359号判决书及庭审笔录（2019年4月27日复印）

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11337号上诉人（原审原告）：栾涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万禾农业科技发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处陡子峪村。法定代表人：杨素兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永利，辽宁科泰律师事务所律师。上诉人栾涛因与被上诉人……