（2018）吉07执复44号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）、当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）、人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）、申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）、被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）、被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）、其他依法可以申请执行异议的。异议人认为审判程序违法，对判决不服，申请再审及解决与长岭县农村信用合作联社之间的其他纠纷非异议案件审查范围，应通过其他法律途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人徐树萍、吴承海的异议申请。吴承海、徐树萍向本院申请复议称，1、复议申请人不服长岭县人民法院作出的（201
摘要
吴承海、徐树萍与长岭县农村信用合作联社执行复议执行裁定书
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执复44号复议申请人（被执行人）：吴承海。复议申请人（被执行人）：徐树萍。申请执行人：长岭县农村信用合作联社。复议申请人吴承海、徐树萍不服长岭县人民法院（2018）吉0722执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷执行一案……