（2018）吉07执复43号
裁判要旨
公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行力的，人民法院应予执行，人民法院受理担保执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持；异议人主张与长岭县农村信用合作联社存在其他纠纷是其不能偿还借款的原因，非执行异议的审查范围，故异议人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十二条之规定���裁定如下：驳回异议人徐树萍、吴承海的异议请求。吴承海、徐树萍向本院申请复议称，请求如下：1、停止对吴承海、徐树萍名下的所有财产的执行。2、长岭县农联社、长岭县公证处、长岭法院赔偿一切损失。事实及理由如下：1、执行证书违法出证。公证处未经当事人同意，私自出具公证书是违法的。公证处出具的公证书是打印的，没有借款人亲笔签字，公证处的公证是无效的，不合法的。2、长岭县法院没经过查明就强制执行违法。在执行异议听证中，长岭县法院苗建秋让复议人吴承海、徐树萍出示所有证据，听完录音，看过证人证言后说不能作为证据，还暗示农联社人员可以调取证据，是徇私
摘要
吴承海、徐树萍与长岭县农村信用合作联社执行复议执行裁定书
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执复43号复议申请人（被执行人）：吴承海。复议申请人（被执行人）：徐树萍。申请执行人：长岭县农村信用合作联社。复议申请人吴承海、徐树萍不服长岭县人民法院（2018）吉0722执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴承海、徐树萍因公证债权文书执行案件，……