借款合同纠纷 （2016）豫15民终字第450号

合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人吕义清持有上诉人雷金章出具的债权凭证向上诉人雷金章主张债权，该债权凭证清楚的载明了被上诉人吕义清出借给上诉人雷金章的现金金额，上诉人雷金章负有向被上诉人吕义清偿还借款的法定义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人雷金章不能举证证明其已向被上诉人吕义清清偿了本案借款，亦不能举证证明本案借款已过诉讼时效，且上诉人雷金章在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，人民法院不予支持。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人雷金章的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元由上诉人雷金章承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一六年三月十五日书记员　　杨　帆

合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人吕义清持有上诉人雷金章出具的债权凭证向上诉人雷金章主张债权，该债权凭证清楚的载明了被上诉人吕义清出借给上诉人雷金章的现金金额，上诉人雷金章负有向被上诉人吕义清偿还借款的法定义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人雷金章不能举证证明其已向被上诉人吕义清清偿了本案借款，亦不能举证证明本案借款已过诉讼时效，且上诉人雷金章在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字第450号上诉人（原审被告）雷金章，男，1969年6月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕义清，男，1947年5月29日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人雷金章因与被上诉人吕义清借款合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第02352号民事判决……