返还原物纠纷 （2017）津01民终7890号

本案的争议焦点主要在于：1.原告眼部受伤是否为被告孙红岩驾驶的被告拖运公司所有的清障车所致；2.本案是否属于机动车交通事故责任纠纷；3.原告在本次事故中是否存在过错。第一，原告眼部受伤是否为被告孙红岩驾驶的被告拖运公司所有的清障车所致。根据当庭质证的公安笔录及原告肖永提交的事故发生后其在医院治疗的相关病历及票据，可以获知在清障车施救的现场发生了巨大了声响随后肖永感觉有东西崩入其眼睛。原告肖永确于事故后从左眼中取出异物。一审法院因此认可原告肖永受伤与清障车作业的具有关联性，与案外人张伟车辆无关，对原告主张其左眼是由清障车飞出异物致伤的事实予以采信。第二，本案是否属于机动车交通事故责任纠纷。根据《交强险条例》第三条规定，本案所涉清障车虽具有特种车辆的性质，仍属机动车，必须投保交强险。交强险的立法本意是通过法律规定强制机动车所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保障机动车肇事责任事故受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。包括重型专项作业车等在内的特种机动车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将该特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡和财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则

本案的争议焦点主要在于：1.原告眼部受伤是否为被告孙红岩驾驶的被告拖运公司所有的清障车所致；2.本案是否属于机动车交通事故责任纠纷；3.原告在本次事故中是否存在过错。第一，原告眼部受伤是否为被告孙红岩驾驶的被告拖运公司所有的清障车所致。根据当庭质证的公安笔录及原告肖永提交的事故发生后其在医院治疗的相关病历及票据，可以获知在清障车施救的现场发生了巨大了声响随后肖永感觉有东西崩入其眼睛。原告肖永确于事故后从左眼中取出异物。一审法院因此认可原告肖永受伤与清障车作业的具有关联性，与案外人张伟车辆无关，对原告主张其左眼是由清障车飞出异物致伤的事实予以采信。第二，本案是否属于机动车交通事故责任纠纷。根据《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7890号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原审被告：孙红岩，男，1970……