劳动争议 （2017）津01民终6175号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何兵提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。何兵不能证明与天津市西青区航德傢具厂存在劳动关系，何兵的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：驳回何兵的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由何兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了其与案外人陈刚的录音材料两份，以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人篡改考勤表、无故辞退上诉人。被上诉人则对以上证据不予认可。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交其与案外人陈刚的录音证据，但陈刚并未出庭作证，亦未提交书面证言予以证实，且被上诉人不予认可，本院对该证据真实性无法核实，故对此无法采信。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何兵提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。何兵不能证明与天津市西青区航德傢具厂存在劳动关系，何兵的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：驳回何兵的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由何兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了其与案外人陈刚的录音材料两份，以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人篡改考勤表、无故辞退上诉人。被上诉人则对以上证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6175号上诉人（原审原告）：何兵，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区航德傢具厂，住所地天津市西青开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口东南侧天意工业园*号。经营者：郭学武，男，1971年5月11日出生，天津市西青区航德傢具厂总经理，住天……