机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第2532号

本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本案中，张佩珩在二审中增加要求林国团、中国人寿财险深圳分公司连带赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，中国人寿财险深圳分公司不同意对张佩珩上述增加的诉讼请求在本案二审中进行审理，双方经调解亦不能达成一致意见，故张佩珩上述请求应另行起诉，本案对此不予处理。关于张佩珩主张的误工费，张佩珩因涉案交通事故从2014年6月7日至6月30日住院24天，出院后全休一周，故其误工时间应为31天，原审对此计算错误，本院予以纠正。张佩珩的误工费应为2972元（34523元／年÷12个月÷30天／月×31天），张佩珩该上诉请求成立，本院予以支持。关于张佩珩主张的住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，

本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本案中，张佩珩在二审中增加要求林国团、中国人寿财险深圳分公司连带赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，中国人寿财险深圳分公司不同意对张佩珩上述增加的诉讼请求在本案二审中进行审理，双方经调解亦不能达成一致意见，故张佩珩上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2532号上诉人（原审原告）张佩珩，身份证地址山东省莘县。被上诉人（原审被告）林国团，身份证地址广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人张端书，总经理。委托代理人费琪，1983年10月27日出身，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人张佩珩因与被上诉人林国团、中国人寿财产保险股份有限公司深圳……